Fire Point, хейтери і брак комунікації
Чому очільниця компанії, яка отримує мільярди фінансування від держави і від результатів праці якої, до певної міри, залежить життя кожного з нас, радше піде на канал до маловідомого блогера, ніж, наприклад, в студію Суспільного мовника

Учора в мережі з'явився сенсаційний ролик. На ньому очільниця компанії Fire Point Ірина Терех розповідала на камеру, що ракети "Фламінго" від самого початку робили для інформаційного ефекту, щоб налякати ворога, що це зовсім, цитую ніяка не "супер-пупер-вундервафля", і виробляти їх більше не будуть. Це відео здійняло цілу хвилю обурення, набравши сумарно сотні тисяч переглядів і величезну кількість перепостів і коментарів до яких долучилися і публічні особи — політики, журналісти. Новину і реакцію на неї підхопили багато медіа.
А потім вийшло спростування самої Терех, яка заявила, що виробництво "Фламінго" не згортають, і йшлося про модифікації інших крилатих ракет, від яких компанія відмовилась, щоб зосередитися на балістиці. Журналісти видання "Бабель" дослідили, що фрагмент інтерв'ю був вирваний з контексту і зумисно підданий монтажу. Всіх, хто піддався емоції "хейт-шторму", звинуватили в підігруванні російському ІПСО. І на цьому, ніби, інцидент був вичерпаний.
Але в мене залишився від цієї історії неприємний посмак.
По-перше — та легкість з якою неймовірна по суті заява була сприйнята на віру навіть досвідченими, скажімо журналістами-розслідувачами, колишніми міністрами, депутатами — свідчить, зокрема, про дуже низький рівень довіри немалої частини суспільства до влади та проєктів, які сприймаються як провладні. Частково це можна пояснити провалом комунікацій.
Зверніть увагу, цей скомпільований фрагмент був взятий з інтерв'ю, який Терех дала ще в липні якомусь блогеру на Ютюбі. коли вибухнув скандал, інтерв'ю видалили, що досить дивно. Хоча насправді дивнішим для нас мало б бути інше: очільниця компанії, яка отримує мільярди фінансування від держави і від результатів праці якої, до певної міри, залежить життя кожного з нас, радше піде на канал до маловідомого блогера, ніж, наприклад, в студію Суспільного мовника. Де вона жодного разу не давала інтерв'ю.
Читайте також: "Та я не знав". Як працює нова маніпуляція від Зеленського?
Я нагадаю, що президент Зеленський, попри вже навіть зібрані голоси під відповідною петицією, вже 20 місяців поспіль не проводить пресконференції для українських журналістів. Вже двічі дитину можна було вродити за цей час. Недавно він, щоправда, дав інтерв'ю ветеранці "1+1" Аллі Мазур. Автор петиції з вимогою провести пресконференцію Данило Мокрик написав з цього приводу: "Це 50-хвилинна версія типового Зе-відосика, просто за участі Алли Мазур в ролі елемента антуражу. Жодного некомфортного запитання".
А втім, не можна, на жаль, звести проблему браку довіри до лише провалів в комунікації. Колишній міністр економіки, а тепер офіцер Нацгвардії Павло Шеремета нещодавно згадав в колонці для Forbes слова найвідомішого економіста українського походження Богдана Гаврилишина (до речі, недавно було 100 років з його дня народження), який майже 60 років тому сказав, що занепад починається, коли в державі залишається замало кваліфікованих менеджерів.
Спеціально для Еспресо
Про автора. Андрій Сайчук, журналіст, телеведучий
Редакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів
Джерела і фото
Джерело фото: Еспресо · Оригінал фото

