War die Inhaftierung von Tkach und Bondarenko legitim: eine Erklärung für die Medien

Die Festnahme des "Української правди"-Journalisten Михайла Ткача und des Betreibers Ярослава Бондаренка in Wien könnte auf eine Verletzung der Rechte von Journalisten und des Rechts auf freie Meinungsäußerung hinweisen. Gleichzeitig wurde die journalistische Beobachtung eines ehemaligen ukrainischen Beamten im öffentlichen Raum aus Sicht professioneller Standards gerechtfertigt

So, in einem äther des Programms "Що далі?" auf Espresso, sagte Medien-Anwältin Людмила Панкратова.

Laut der Expertin, die Umstände der Festnahme tekach und bondarenko erfordern eine sorgfältige Untersuchung. Insbesondere müssen Sie herausfinden, warum die Strafverfolgungsbehörden Gewalt angewendet und hielten Journalisten mehr als 12 Stunden.

"Мене цікавить не лише розслідування цього інциденту, а й обґрунтування того, чому до людей, які перебували в автомобілі в центрі міста, застосували такі жорсткі заходи. Наскільки я розумію, була ще ніч. Людей затримують на відкритому перехресті. А спосіб, який описав Михайло, міг становити небезпеку для людей поблизу",

"Треба чітко розібратися, чому затримання було таким силовим. Мені здається, що за надмірне застосування сили має бути покарання. Є й інше питання: хто заявив і за чиєю заявою це відбулося, причому за такими складними статтями, про які говорить Михайло? Зрозуміло, що це явне введення в оману правоохоронних органів. Тепер справа честі австрійської поліції належно розслідувати її і не попастися на гачок", sagte die Medienjuristin und wies darauf hin, dass Journalisten die redaktionelle Aufgabe erfüllten, ohne gegen Gesetze zu verstoßen. Михайло Ткач und Ярослав Бондаренко führten nur Beobachtungen an öffentlichen Orten und an öffentlichen Personen durch. Die Expertin fügte hinzu, dass Journalisten eine Person nicht verfolgten, sie nicht zur Kommunikation zwangen und keine versteckte Kamera verwendeten. Daher war es nach ihrer Einschätzung nicht die journalistische Überwachung.

"Є три підстави, які мають бути наявні разом. Перша: існує переважний суспільний інтерес. Друга: немає менш втручального способу зібрати інформацію. Третя: це відбувається під редакційним контролем. Усі три підстави тут є. Михайло чітко пояснив суспільний інтерес: кого саме приймає Австрія, які люди, можливо, будуть обвинувачені у злочинах", – каже Людмила Панкратова. 

Ein wichtiges Element dieses Geschäfts Pankratov nennt redaktionelle Kontrolle. Nach den Worten der Chefredakteurin der Ausgabe Севгіль Мусаєвої, Journalisten führten redaktionelle Aufgabe. Also die Intervention nicht über die Grenze, war legitim und gerechtfertigt.