К ленте

Было ли задержание Ткача и Бондаренко правомерным: объяснение медиаюристки

Обновлено:
Было ли задержание Ткача и Бондаренко правомерным: объяснение медиаюристки
Источник фото: Еспресо · Оригинал фото

Задержание журналиста "Української правди" Михайла Ткача и оператора Ярослава Бондаренка в Вене может свидетельствовать о нарушении прав журналистов и права на свободу выражения взглядов. В то же время журналистское наблюдение за бывшим украинским чиновником в публичном пространстве было оправданным с точки зрения профессиональных стандартов

Так, в эфире программы "Що далі?" на Эспрессо, заявила медиаюристка Людмила Панкратова.

Еспресо · Оригинал

По словам эксперта, обстоятельства задержания Ткача и Бондаренко требуют тщательного расследования. В частности, необходимо выяснить, почему правоохранители применили силу и удерживали журналистов более 12 часов.

"Мене цікавить не лише розслідування цього інциденту, а й обґрунтування того, чому до людей, які перебували в автомобілі в центрі міста, застосували такі жорсткі заходи. Наскільки я розумію, була ще ніч. Людей затримують на відкритому перехресті. А спосіб, який описав Михайло, міг становити небезпеку для людей поблизу",

- говорит Людмила Панкратова. Она также подчеркнула, что срок задержания по обвинению такого типа должен длиться не более трех часов. Этот инцидент, по словам гости этеру, может быть нарушением прав журналистов и права на свободу выражения взглядов - именно из-за такого жесткого задержания и содержания.

"Треба чітко розібратися, чому затримання було таким силовим. Мені здається, що за надмірне застосування сили має бути покарання. Є й інше питання: хто заявив і за чиєю заявою це відбулося, причому за такими складними статтями, про які говорить Михайло? Зрозуміло, що це явне введення в оману правоохоронних органів. Тепер справа честі австрійської поліції належно розслідувати її і не попастися на гачок",

- отметила медиаюристка и отметила, что журналисты выполняли редакционное задание, не нарушая законодательства. Михайло Ткач и Ярослав Бондаренко осуществляли наблюдение только в публичных местах и за публичными людьми. Эксперт добавила, что журналисты не преследовали человека, не принуждали его к общению и не использовали скрытую камеру. Поэтому, по ее оценке, именно журналистское наблюдение не выходило за пределы профессиональных стандартов.

"Є три підстави, які мають бути наявні разом. Перша: існує переважний суспільний інтерес. Друга: немає менш втручального способу зібрати інформацію. Третя: це відбувається під редакційним контролем. Усі три підстави тут є. Михайло чітко пояснив суспільний інтерес: кого саме приймає Австрія, які люди, можливо, будуть обвинувачені у злочинах", – каже Людмила Панкратова. 

Важным элементом этого дела Панкратова называет редакционный контроль. По словам главного редактора издания Севгіль Мусаєвої, журналисты выполняли редакционное задание. Поэтому вмешательство не переходило границы, было правомерным и обоснованным.

Поделиться
Далее в ленте
Украина

В Польше задержали третьего подозреваемого в поджоге станции Starlink

Агентство внутренней безопасности Польши (ABW) задержало гражданина Украины по делу о поджоге наземной станции Starlink в Мазовецком воеводстве.

Источник фото: LB.ua
Материал подготовил корреспондент Андрей Лазаренко2 мин чтения
Читать материал